Футбол на трибунах. 3 тур

Буде тур – будуть і глядачі. Про них традиційно і говоримо. Попередній огляд – тут.

“І ще одне. Матч “Шахтар”-“Зірка” зібрав 1506 глядачів. Це найгірший показник домашніх матчів гірників на “Арені Львів”. Далі буде?” – написав я в огляді першого туру. І от, маємо – новий антирекорд – 1495 глядачів. Може, справді гірникам до Харкова переїхати?

Маємо цього туру не тільки анти-, а й просто рекорд. Новий рекорд сезону – матч на НСК зібрав 17 826. В дореволюційні часи такий показник в Києві на матчі з Дніпром міг ввижатися тільки у кошмарах, а тепер це наша реальність. Що ж, футбол відкотився до початку-середини 2000-х – тож нічого дивного, що й відвідуваність зробила крок (а то й не один) назад. Який футбол – такі і глядацькі рекорди.

Де найкращий показник – там і найгірший. “Сталь” на “Метеорі” зібрала всього 700 людей народу на поєдинку з “Волинню”. Менше в поточному сезоні на УПЛ ще не ходило. Та до загального антирекорду усіх часів ще далеко (його, нагадаю, поставив “Іллічівець” – і теж на “Метеорі”, і то було 45 глядачів).

Стадіон “Зірка”, що в Кропивницькому, вперше у вищопрем’єрліговій історії прийняв виїзний поєдинок однойменної команди – хазяйнував “Олімпік”. І, ви знаєте, матч дійсно вийшов “виїзним” для кропивничан – якщо в другому турі на трибунах, на домашньому матчі “Зірки” зібралося 6188, то нині лише 3988. Як тонко відчувають жителі Кропивницького оцю невловиму межу!

Загальна ж кількість глядачів на матчі – 26 509. Середня відвідуваність – 4418, що на 392 більше за перший тур.

3 thoughts on “Футбол на трибунах. 3 тур

  1. “В дореволюційні часи такий показник в Києві на матчі з Дніпром міг ввижатися тільки у кошмарах” – та чого ж у кошмарах. Як для періоду 2008-11 абсолютно реальна і навіть непогана цифра, бо десь стільки й уміщує стадіон “Динамо”, а НСК тоді був на реконструкції. Та й до того, наскільки пригадую, на “Олімпійському” було далеко до аншлагів, але тут вже треба лізти за довідковою інформацією.

    Подобається

Залишити відповідь на undeletable Скасувати відповідь