Так хто ж більше постібався (б) над Ібаї Гомесом?

В світі українського футболу так сумно, шо головними темами стають інстаграми жінок футболістів і срачі між журналістами. Про один із них і піде мова.

На сайті “Футбол24” (це той ресурс, звідки пішли головред і журналіст через істерику одного зарозумілого футбольного діяча; ето так, апріорі) з’явився матеріал “Подоланий страх” про футболіста “Атлетіка”. Матеріал з’явився у рубриці “Блог Дмитра Джулая”, тому вважатимемо, шо все, що написане у цьому тексті – це справа його рук, а не редакторів.

Лід у цьому матеріалі такий: “У журналі “Футбол” ви б прочитали тільки гигикання з приводу його імені. Ми ж пропонуємо вам історію Ібаї Гомеса”.

Ця фраза, про журнал “Футбол”, викликала неілюзорний батхьорт у деяких представників роду спортивних журналоїдів – мовляв, це ганебно, і таке інше. Але мене більше зацікавило ось що.

Для початку домовимося, що по суті Джулай не сказав нічого сенсаційного і несподіваного. (З одним важливим уточненням.) Однією з фішок журналу “Футбол” – і ті, хто читали його в 90-2000-х, це чудово знають і підтвердять – були якраз жарти на грані отакого от фолу. І не тільки вони, а й, наприклад, всі ці мавп’ячі псевдоніми. Якщо я не помиляюся, колись навіть в журналі головред Артем Франков написав про принцип існування і функціонування “Футболу”: развлекая – развращать, развращая – просвещать.

Так що, з одного боку, Джулай написав цілком реальну річ. З іншого ж – ви всі пам’ятаєте, що  “Футболі” була купа цікавих аналітичних та історичних статей (написаних в тому числі й ваших покірним слугою; і, до речі, багато чого з “футболівського” контенту є недосяжним і до сьогодні – спробуйте, наприклад, пошукати якісь матеріали, текстові чи відео, про загибель “Пахтакора” над Дніпродзержинськом, а коли знайдете одну лажу і більше нічого, сходіть або в підшивку журналу, або в блог Євгена Панкратова на уа-футбол.ком і почитайте там його шедевральний текст). Тому фраза про те, що над Ібаї Гомесом тільки постібалися б через ім’я – некоректна. Постібалися б (можливо), так. Але і написали б теж.

(Одне важливе уточнення – навряд чи Джулай і зараз читає “Футбол”. А концепція журналу за останні роки могла змінитися. Тому тут варто говорити про “Футбол” золотих часів – друга половина 90-х і 2000-і.)

Та я хотів сказати про інше. От я цікавлюся іспанським футболом. В тому числі й “Атлетіком”. (“Атлетіком”, може, на рівні, більшому, ніж різними “Бетісами”, “Хетафе” та “Вільярреалами”.) Безперечно, Ібаї Гомес потрапляв мені на очі не раз і не два. І, повірте, до моменту, коли я прочитав цей джулаєвський текст – мені навіть на думку не спадало замислитися, що ім’я цього футболіста є співзвучне обсценному дієслову “їбати”. У мене просто ніколи це ім’я і це дієслово не складалися в один пазл – хоч, маю визнати, вони й схожі.

А от у Джулая склалися. Тут є два варіанти. Перший – що Джулай таке страшне матюкло, що тільки обсценною лексикою і думає – ми відкидаємо, бо з його професією хоч-не-хоч, а вибалакаєшся. Та й не зможеш в ефірі втриматися від матюків, якщо ти ними в реальному житті розмовляєш.

Значить, варіант номер два. Джулай під час підготовки матеріалу вирішив зробити красиву підводку і, подумавши, проаналізувавши, на чому може зіграти і хайпанути (бо реально ж вийшов хайп; хтось буде сперечатися, що завдяки наїзду на “Футбол” цю статтю побачило значно більше людей?) – висмикнув схожіть “Ібая” на “їбати”.

То, питаюся я вас – хто ж в цій історії більший нєгодяй? “Футбол”, в стилістиці якого як мінімум золотих часів були такі штучки, і який, МОЖЛИВО, обіграв би цю нецензурну схожіть імені “Ібай” – чи Джулай (або той, хто вписав підводку до текста), який це зробив без “можливо”, а прямо тут і зараз?

І що тут такого – скажете ви? Ну так сам автор же подає це порівняння “Ібаї” з “їбати” як негатив – але при цьому він же сам цей негатив, по суті, вигадав і успішно використав.

То хто тут гірший? Двієчник і хуліган, на якого давно “заліковка працює”, але який нічого не зробив у цій історії – чи відмінник і зразковий учень, який якраз і надзюрив під учительський стіл, заявивши, що “а Тьома б якраз так і зробив”?

One thought on “Так хто ж більше постібався (б) над Ібаї Гомесом?

Написати відповідь до Сулай Скасувати відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Google photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s